jueves, 28 de enero de 2010
Debate de Repretel deja mal parado a Otto
Foto: J.López para Articulo29
Según las opiniones recogidas en Twitter, durante y después del debate político en Canal 6 y Monumental, el candidato menos convincente fue Otto Guevara, del Movimiento Libertario.
En una de sus respuestas Luis Fishman, del Partido Unidad Social Cristiana, el candidato "más malo" fue Guevara, en alusión a su criticada publicidad.
Y es que las preguntas realizadas durante el debate por los panelistas Amelia Rueda, Jerry Alfaro, Evelyn Fletcher y Djenane Villanueva, estuvieron caracterizadas por moverle el piso a los candidatos.
Durante el debate, se pudo observar a una Laura Chinchilla casada con su forma de hablar tipo discurso político memorizado.
Ottón Solís, en cambio, pudo dar algunas de sus respuestas bien razonadas, como por ejemplo, la forma en la que desarmó el proyecto de dolarización que tiene Guevara, dando muy buenos fundamentos.
Otto Guevara en el debate estuvo bastante corto, muy probablemente el resultado de este debate repercuta en una próxima encuesta, si alguna casa encuestadora logra realizarla y publicarla antes del domingo próximo.
Y para culminar, a mi concepto, Luis Fishman fue el Showman de la noche. Al igual que en el debate del 27 de enero en la Universidad Nacional, Luis Fishman puso el punto de amortiguación en los constantes roces que tuvieron Solís, Chinchilla y Guevara.
Como dijo @elchamuko, twittero y bloguero para Repretel, "lo único que faltó es que Ottón le diera un besito francés a Fishman"
miércoles, 27 de enero de 2010
Debate de la UNA con el PIN, PASE y Frente Amplio
El pasado 26 de diciembre, en el auditorio Clodomiro Picado de
Este debate no se caracterizó por la polémica, la discusión de ideas ni los enfrentamientos; al contrario, lo que se vio fue la exposición de los proyectos de gobierno de cada partido “minoritario”.
A continuación, el debate en imágenes:
Preparativos para el debate
El candidato Óscar López junto a su esposa Gabriela Chaves al terminar el debate
Raúl Silesky, presidente del Colegio de Periodistas, mira en la pantalla a Reinaldo Lewis, subdirector de La Prensa Libre, quien a criticado la actitud del Colper hacia el veto recibido de parte del PAC para ser analista en este debate.
Fotos: J López para Artículo29
lunes, 18 de enero de 2010
Otto Guevara toma represalias contra medio de comunicación
Dice el viejo refrán: “Por la víspera se saca el día”
Tomando como base este viejo adagio, podemos ver que ciertas conductas de los candidatos durante su campaña puede llegar a ser un reflejo de sus conductas en el futuro si llegaran a la presidencia.
Hoy destacaré la actitud del candidato por el Movimiento Libertario, Otto Guevara, hacia la prensa nacional.
Debido a una investigación sobre las fuentes de financiamiento del Movimiento Libertario, realizada por el periódico La Nación, don Otto decidió no dar declaraciones a dicho medio, amparado en la supuesta parcialización de sus publicaciones hacia
Si de candidato ya está tomando ciertas represalias hacia la prensa, ¿cómo sería de presidente? ¿aceptará que se le escrute?
Labor imprescindible de la prensa es el escudriñar a los administradores de los bienes públicos, por lo que, de llegar a ser presidente, Otto deberá ser más condescendiente con esta práctica, imagen de una buena democracia, en vez de estar censurando a los periodistas.
Termino con una ironía: hoy en Diario Extra, página 11 de Nacionales, un campo pagado de Otto Guevara recita “Doña Laura: permita que la prensa vea su casa”.
viernes, 15 de enero de 2010
Un golpista habla de moral
El pasado miércoles 13 de enero el presidente de la república, Óscar
Ante estas declaraciones, el presidente de facto y recién nombrado diputado vitalicio (figura inexistente en
El señor Micheletti, que habla de capacidad moral, ha sido nombrado por su congreso como diputado vitalicio para que goce de inmunidad, a lo cual el presidente de la Comisión de Derechos Humanos (institución privada) Andrés Pavón ha dicho: “Este acto es característico de un régimen de corte fascista… el Congreso se extralimitó condecorando al dictador”
miércoles, 13 de enero de 2010
Artesano de su vida
Aunque todas estas personas llevaban ocupadas sus mentes en cosas distintas, ninguno pudo ignorar lo que estaba sucediendo en la banquita cercana a la esquina suroeste del parque.
Un hombre de cabellos grises deslizaba un trozo de lija sobre una pieza de árbol de Café, la cual empezaba a tomar una forma humana, forma de bailarina nos diría después el artesano.
Misael Jiménez Sanabria (de los Sanabria de Grecia, nos dice con orgullo) refleja en sus pequeños ojos el deleite que le provoca ver transformado un pequeño tronco de cedro, en la figura de un robusto toro de unos 20 centímetros de alto o un fragmento de bálsamo en un bello delfín.
El tallar en madera es casi un oficio ocasional para este inmigrante de la reserva indígena de Guatuso (San Carlos), de donde se vino a los siete años de edad porque la agricultura “no era lo que Dios tenía dispuesto para mí” explicó con convicción.
Con cada pieza tallada, vendida a los extranjeros que visitan el mercado artesanal ubicado en Cuesta de Moras, don Misael puede ganar diez mil colones, y por cada paisaje pintado de cincuenta a setenta mil colones. ¿Porqué? ¿también pinta? le pregunté.
Pues sí, para este hombre no hay nada difícil, porque “lo difícil está en la mente de uno” dijo con voz baja. Su principal ocupación es el dibujo, la pintura, la creación de marimbas, arpas, violines y guitarras, entre otros, para vender en la Plaza de la Democracia, aunque en un pasado también degusto el placer de transmitir sus conocimientos innatos a los estudiantes del Liceo de Costa Rica, dando clases de Artesanías por once años.
Ya vencido por las manecillas del reloj, tuve que despedirme de este hombre, el cual no tuvo que asistir a facultades de arte para gozar de un talento envidiable, pulido por el tiempo y los recuerdos de aquel San Carlos con olor a tierra húmeda y sabor a leche recién ordeñada.
domingo, 10 de enero de 2010
El menos malo, una burla hacia el pueblo
Durante la presente campaña electoral el pueblo de Costa Rica ha visto como se desperdicia su dinero en marionetas, desnudos paseándose por pleno San José, ataques entre candidatos al mejor estilo de la vecindad (Chavo del 8) esto dentro del afán de cada candidato de decirle al pueblo costarricense quién es el mejor para gobernar.
Cuando creíamos que lo habíamos visto todo, ahora viene abanderándose como “el menos malo”.
Video tomado del canal de Fusildechispas en Youtube
¿A qué nos podemos atener si llegara a ganar el “menos malo”?
Pues a nada bueno, porque en caso de que cometiera algún error garrafal, tendría la salvaguarda de que los costarricenses votaron por el “menos malo”.
El menos malo también es una burla para el sistema democrático, aunque no deja de ser cierto que todos los candidatos tienen deficiencias, Fishman debería de esforzarse en ser el mejor, en vez del menos malo. Y digo que es una burla a la democracia, ya que presenta las elecciones como un concurso barato entre charlatanes para ver quién se deja el pastel a pesar de sus deficiencias administrativas y de liderazgo.
¿No es esto lo que pensamos muchos costarricenses?
Pues sí, pero una cosa es la percepción del elector, considerando el trabajo del actual equipo ejecutivo y legislativo, y otra la disquisicion que hace un candidato de sus propias propuestas y planes de gobierno.
Artículo interesante: La fiesta del cerdo
Algunos opinan en twitter:
@pioneros Mediocridad total, solo los mediocres se conforman con lo menos malo. Por favor ... debemos buscar siempre la excelencia.
@sancarlena77 aquí creímos que era un chile de la media docena, es un deséxito, un candidato debe demostrar por qué sí es el mejor y xq los otros NO
jueves, 7 de enero de 2010
Aspiración de silenciar verdades incómodas
En el editorial del diario costarricense La Nación del viernes de la semana pasada [18 de diciembre], titulado “La verdadera frontera con Nicaragua” , del cual La Prensa publicó el sábado anterior un resumen informativo, se dijo que “la frontera (de Costa Rica) con Nicaragua no está en el (río) San Juan, sino en la mentalidad autoritaria de sus gobernantes y la ausencia de frenos institucionales a los abusos de poder”. “Más clara no puede estar la frontera —comentó La Nación —. De un lado, el respeto a la libertad de expresión, y del otro, la aspiración de silenciar verdades incómodas”.
Realmente es correcto lo que dice el principal periódico costarricense. Primero porque el San Juan no es y nunca ha sido un río fronterizo. El río San
Y segundo porque es evidente que hay una enorme diferencia entre el sistema de vida y gobierno de Costa Rica, que se basa en la libertad, la democracia, el respeto a los derechos humanos, el imperio de la ley y la seguridad jurídica y la irrestricta libertad de prensa, y el de Nicaragua que se funda en lo contrario.
Muralla histórica. Pero más que frontera es un muro lo que separa a Costa Rica de Nicaragua, y viceversa. Se trata de una especie de muralla histórica, cultural y política, que por su significado se asemeja al oprobioso Muro de Berlín que fue derribado por el pueblo alemán en noviembre de 1989, y cuya caída se convirtió en el símbolo de la revolución democrática que puso fin a las dictaduras comunistas de Europa Oriental.
El severo comentario editorial de La Nación fue motivado por la insólita e inadmisible pretensión del embajador de Daniel Ortega en Costa Rica, de que el Gobierno costarricense censure y castigue a ese prestigioso diario por haber informado sobre algunos aspectos de su conducta que son de interés público. Y cita La Nación la respuesta que la Cancillería costarricense le dio al desubicado representante de Ortega en Costa Rica, en la parte que expresa categóricamente: “No encuentra el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto ninguna prueba fehaciente de que se esté produciendo un ‘acoso’ contra esa Misión Diplomática, sino más bien un trabajo periodístico, cuya responsabilidad exclusiva es del medio de comunicación en su libre ejercicio de informar. Por lo demás, las mismas garantías contenidas en la normativa sobre libertad de expresión y de información vigentes en Costa Rica ofrecen a quien se considere afectado, exigir el derecho de respuesta y de rectificación, e incluso de acudir a los Tribunales de Justicia” .
Está muy claro. En Costa Rica funciona un Estado de Derecho, allí hay una verdadera democracia, un gobierno basado en el imperio de la ley que no va a censurar de ninguna manera a un medio de comunicación social, a diferencia de lo que ocurre en Nicaragua que es precisamente lo contrario.
Se dice que la actuación del embajador de Daniel Ortega en Costa Rica es motivo de vergüenza para todos los nicaragüenses. Pero, en realidad, aunque por las formalidades legales y diplomáticas ese señor figure como Embajador de Nicaragua, él no representa a todos los nicaragüenses, únicamente a Daniel Ortega y sus seguidores. Y no solo porque Ortega fue elegido por una minoría de 38 por ciento de los votantes y porque el Consejo Supremo Electoral ocultó el 8 por ciento de la votación total, que seguramente mandaba a una segunda vuelta que Ortega jamás habría ganado, sino porque este no gobierna ni en nombre ni para todos los nicaragüenses, solo para los miembros de su partido y sus seguidores.
De manera que lo que haga el embajador de Ortega no tiene por qué avergonzar a los nicaragüenses que no avalan, sino que más bien repudian lo que hace. Lo que sí debe ser motivo de vergüenza es que los políticos de Nicaragua llamados democráticos, estuvieron 16 años en el poder y no fueron capaces de establecer un sistema de gobierno ni siquiera parecido al de Costa Rica, y más bien facilitaron el retorno a
* Editorial del periódico La Prensa de Nicaragua, publicado el 21 de diciembre del 2009 y reproducido por La Nación el 22 de diciembre en Opinión, página 30A
miércoles, 6 de enero de 2010
De curules vacías y papeletas electorales en casas
Dentro de estas últimas 5 semanas de clima político que vivirá el país, previas al día de las elecciones, hay varios asustos (asuntos) que se van dando.
Tocaré dos aspectos que me han llamado la atención:
1-) La vigilancia que reciben las papeletas electorales previo al día del sufragio, tal como lo describió La Nación, es bastante preocupante. Desde el lunes 1º de febrero hasta el domingo 8 de febrero las papeletas permanecerán guardadas en la casa de habitación del presidente de
Luego de haber permanecido las papeletas una semana entera en una casa de habitación, serán los miembros de la junta receptora en compañía de asesores y delegados los que revisarán que el marchamo de seguridad (único dispositivo que protegerá las papeletas) no haya sido violado.
2-) Los diputados, en teoría deberían de regresar a sus puestos de trabajo el próximo 18 de enero, lo cual en la práctica no se hará, ya que el Poder Ejecutivo desconvocó los Proyectos de Ley pendientes para permitirles a los legisladores hacer proselitismo hasta el 7 de febrero. Podría hacer eco de las palabras de Alberto Salom, jefe de fracción del PAC cuando dijo “(los costarricenses) nos eligieron para legislar, más que para hacer campaña” (La Nación, 23/12/09 pág. 6A); pero prefiero tomar las palabras de